Accueil
Aimé CESAIRE
Frantz FANON
Paulette NARDAL
René MENIL
Edouard GLISSANT
Suzanne CESAIRE
Jean BERNABE
Guy CABORT MASSON
Vincent PLACOLY
Derek WALCOTT
Price MARS
Jacques ROUMAIN
Guy TIROLIEN
Jacques-Stephen ALEXIS
Sonny RUPAIRE
Georges GRATIANT
Marie VIEUX-CHAUVET
Léon-Gontran DAMAS
Firmin ANTENOR
Edouard Jacques MAUNICK
Saint-John PERSE
Maximilien LAROCHE
Aude-Emmanuelle HOAREAU
Georges MAUVOIS
Marcel MANVILLE
Daniel HONORE
Alain ANSELIN
Jacques COURSIL

Propos racistes en Martinique ?

N. Girier-Dufournier
Propos racistes en Martinique ?

 Le 16 juin, un salarié martiniquais, aurait été victime de propos racistes de la part d'un cadre blanc de Groupama Antilles-Guyane. 

 Un cadre blanc travaillant en Martinique. Ce qui veut dire que ce dernier a postulé ou a été choisi pour accomplir cette tâche à la Martinique ? Doit-on postuler pour aller travailler dans un pays si on n'aime pas ses résidents ?  Il n'y a qu'à la Martinique que cela puisse arriver ?
Que faudra-t-il qu'il arrive pour que ce problème soit traité une fois pour toute ?
Aucun étranger ou martiniquais, ne pourraient mener une vie tranquille en France, s'il commet des actes répréhensibles. Ils seront automatiquement rejetés par la population. En Martinique, bizarrement, la population semble vouloir mener sa petite vie tranquille et ne pas se soucier des problèmes de l'autre ?
 Pourtant, il faudra que cela change. Il me semble que cela semble grave pour que les politiques mettent en suspens la campagne électorale pour défendre non seulement un salarié, un compatriote mais, les règles qui régissent notre société. Et faire respecter une loi qui a été votée pour interdire et punir le racisme ?
Mais, les autorités n'ont que faire et prouve par leur comportement que cette loi n'a aucune importance puisque "favorable" aux Noirs, aux esclaves ? Même si voulue et défendue par une Guyanaise, ministre de la justice.
 Ce combat, sans doute, était juste, pour elle. A bien regarder l'attitude de l'ensemble des politiques en France, n'étaient pas sincères, mais, il fallait faire semblant de jouer la solidarité politique ? Cependant, a-t-on réfléchi au choc psychologique et humain ressenti par ce salarié et tous ces gens victimes du racisme ? Est-il inférieur à ce cadre blanc qui, sans doute, doit sa présence en Martinique, par des moyens douteux ? A-t-il déjà été l'auteur de ces mêmes faits ici ou ailleurs ?
  Sans sanction, ce monsieur pense être au-dessus des lois, quand d'autres à cause de la couleur de leur peau subissent brimades en permanence ? Les choses, resteront-elles en l'état ? En 971, cette affaire aurait sans doute fait plus de bruit ? Le Directeur de cette Entreprise a pris ses responsabilités. L'a-t-il fait parce que véritable humaniste et respectueux des droits de chacun ou l'a-t-il fait, pour préserver son poste, son entreprise ? Ne cherchons pas plus loin. Il a réagi et c'est bien ?
  Elle me parait conforme et bien au-delà de ce qu'a montré les politiques martiniquais ?
 On voit bien que les racistes et xénophobes décomplexés, se dévoilent. Et les côtes du RN augmentent dans les sondages. Plus personne ne fait semblant. Les propos racistes exprimés par des Blancs, détenteurs du pouvoir, espèrent trouver bientôt, à la Martinique ce pourquoi, ils se battent ? S'emparer de la Martinique ? En ce sens, tous les élus martiniquais, avides de pouvoir et voulant gagner à tout prix qui mettent des affidés du RN sur leur liste sont complices de cette peur permanente du peuple et de cette montée de la violence que certains semblent accepter ? " Plus tard, plus triste ". Et ils viendront pleurer et jouer au " compère lapin ".  Malheureusement, voilà ce qui nous pend au nez, avec ces politiques sans conviction, sans ambition pour leur pays ? Sans anticipation des problèmes  auxquels la Martinique pourrait être confrontée ?

         N. GIRIER-DUFOURNIER

Commentaires

tiburce | 18/06/2021 - 11:59 :
"Aucun étranger ou Martiniquais, ne pourraient mener une vie tranquille en France, s'il commet des actes répréhensibles. Ils seront automatiquement rejetés par la population"... alors là, première nouvelle. Un tas de gens commettent des actes répréhensibles en France sans que cela perturbe leur vie outre mesure. Quant à la population, comme elle est diverse, il n'est pas rare qu'une partie de celle-ci condamne le mis en cause tandis qu'une autre le soutient. En principe, c'est la Justice qui tranche. Au sujet de la loi voulue par C.Taubira, elle ne vise pas à interdire le racisme mais à reconnaître la traite négrière transatlantique comme crime contre l'humanité, du moins à ce que j'ai compris. L'injure raciste est condamnée depuis 1881. Encore faut-il qu'elle soit avérée. Pour le cas soulevé, on en est à la présomption d'innocence. Une plainte ayant été déposée, la lumière devrait être faite. Il conviendra alors d'en tirer les conséquences pénales, sans préjudice du cvil et du disciplinaire dans l'entreprise.
Seydou Konate | 18/06/2021 - 17:16 :
Un cadre blanc profère des insulte raciste contre un Noir martiniquais :les syndicats demandent seulement que "la lumière soit faite sur les propos APPAREMMENT proférés" (ou qq chose d'approchant entendu sur Mque 1ère vendredi 18 à13 H).Un cadre martiniquais lutte contre la corruption à Odyssi :les syndicats demandent son départ....IL YA DE SERIEUSES QUESTIONS A SE POSER SUR LE PSYCHISME DES SYNDICALISTES MARTINIQUAIS
zouzoula | 18/06/2021 - 19:43 :
Vous n'avez pas tort. J'ajouterai : "il y a de sérieuses questions à se poser sur la conception du respect dû à la Martinique et à ses originaires, qu'auraient les syndicalistes martiniquais " Le respect serait-il à géométrie variable, avec "un nou minm nou minm" et ce que font les "Autres" ?
tiburce | 18/06/2021 - 18:57 :
Les insultes racistes qu'on reproche au cadre de Groupama ne sont pas encore avérées. L'intéressé bénéficie de la présomption d'innocence. L'attitude des syndicalistes se comprend..
Seydou Konate | 18/06/2021 - 19:25 :
Pas d'accord .La Présomption d'innocence est une attitude juridique qui n'abolit pas la réalité matérielle de fait qui peuvent être parfaitement avérés. Même si vous avez tué quelqu'un devant mille personne s vous n'être déclaré coupable que lorsque vous avez été jugé par un tribunal: Le déplacement d'un cadre parisien en Mque prouve bien qu'il y a eu injures. L'attentisme des syndicalistes n'a rien à voir avec cette fameuse présomption: i l s'agit d''une anomalie psychique qui rend plus pertinente la question pourquoi un cadre luttant contre la corruption est il honni d'un syndicat qui AU CONTRAIRE devrait l'avoir soutenu.
redaction | 19/06/2021 - 07:48 :
En effet, les trois chefs de l''x-CEREGMIA (accusé d'avoir détourné 12 millions d'euros de fonds européens à l'Université des Antilles) sont toujours "présumés innocents". Sauf que l'Université n'a, fort heureusement pas attendu que la justice pénale daigne les juger, elle les a révoqués à vie. Trois ans après, la justice n'a toujours pas bougé, ce qui fait qu'ils demeureront présumés innocents à vie. Vive les Frères Trois Points !
GIRIER-DUFOURNI... | 20/06/2021 - 04:50 :
En effet , la loi TAUBIRA ne vise pas stricto - sensu à interdire le racisme .Dans l'esprit, et c'est cela qui doit être fortifié dans le prolongement de cette loi qui englobe la traite négrière comme crime contre l'humanité et concerne aussi le racisme . ;Et, puisque l'injure raciste existe depuis 1881 , et qu' il persiste , arrêtons de tergiverser et trouver des excuses pour permettre à certains de bafouer les règles qui pacifient la société? Le législateur, ne peut-il laisser toute latitude aux autorités judiciaires pour trouver des corrélations entre crime contre l'humanité et le racisme qui ne peut être rejeté dans l'esprit de cette loi ? Quant à la présomption d'innocence , elle est admise . Quant au fait , l'auteur lui même sait qu'il est avéré? .............

Connexion utilisateur

CAPTCHA
Cette question sert à vérifier si vous êtes un visiteur humain afin d'éviter les soumissions automatisées spam.