Accueil
Aimé CESAIRE
Frantz FANON
Paulette NARDAL
René MENIL
Edouard GLISSANT
Suzanne CESAIRE
Jean BERNABE
Guy CABORT MASSON
Vincent PLACOLY
Derek WALCOTT
Price MARS
Jacques ROUMAIN
Guy TIROLIEN
Jacques-Stephen ALEXIS
Sonny RUPAIRE
Georges GRATIANT
Marie VIEUX-CHAUVET
Léon-Gontran DAMAS
Firmin ANTENOR
Edouard Jacques MAUNICK
Saint-John PERSE
Maximilien LAROCHE
Aude-Emmanuelle HOAREAU
Georges MAUVOIS
Marcel MANVILLE
Daniel HONORE
Alain ANSELIN
Jacques COURSIL

Pourquoi une modification des statuts de la CTM paraît s’imposer

Yves-Léopold Monthieux
Pourquoi une modification des statuts de la CTM paraît s’imposer

  On ne peut que déplorer le mécanisme de mise en œuvre de la loi de juillet 2011 créant la collectivité territoriale de la Martinique (CTM). Les anomalies statutaires sont les fruits amers de dispositions empruntées à une collectivité de l’article 74 de la constitution, que les électeurs martiniquais avaient refusée.

  Ainsi donc, des statuts prévus pour un petit gouvernement issu de l’article 74 ont été transcrits à la hâte pour la CTM, collectivité de l’article 73. Ces dispositions qui ont voulu sauver la mise aux élus perdants du « 74 » ont donné naissance à un monstre institutionnel dont on ne sait pas vraiment qui des deux présidents est le véritable président de la CTM.

  L’une de ces anomalies majeures prévoit que le départ du président du conseil exécutif, pour quelque motif que ce soit, entraine ipso facto la fin de partie pour les 8 autres membres. Cette observation avait longtemps fait sourire. Alors que l’installation d’un nouveau conseil exécutif aura bientôt lieu, il est bon de rappeler qu’on s’était inquiétés quand le président sortant du conseil exécutif avait dû affronter des juges à Paris.

 Certains élus candidats à l’élection prochaine de la collectivité prennent au sérieux ce risque. En effet, compte tenu de la durée exceptionnelle de la prochaine mandature, tout peut arriver. Toutefois, d’aucuns sont persuadés que dans l’hypothèse d’un « accident », les membres du CE déchu pourront réintégrer l’assemblée. Les statuts de la CTM ne prévoient rien de tel. Ni leur retour au sein de l’assemblée dont ils ont démissionné, ni l’effacement des membres suppléants qui les ont remplacés, n’est envisagé. En cas de vacance du poste de président, ils devraient quitter la CTM, purement et simplement.

  Cette disposition est injuste et stupide. Injuste parce qu’elle lie le sort d’élus du peuple à la décision ou le comportement d’un homme. Elle est stupide, car si les suppléants devenus titulaires devaient leur céder la place et quitter l’assemblée, il s’agirait d’un retrait de pure forme puisque dès la nomination d’un nouveau conseil exécutif, ils seraient à nouveau rappelés.

  Fort-de-France, le 25 juin 2021

  Yves-Léopold Monthieux

Commentaires

tiburce | 26/06/2021 - 16:03 :
L'âge d'AMJ (85 ans), la durée du mandat (6 ou 7 ans ?) et l'espérance de vie (79 ans) conduisent à se poser des questions. Si AMJ gagne, le Conseil exécutif peut devenir l'endroit où il ne faut pas aller. Et quand un homme qui n'est pas coutumier des formules excessives parle de la CTM avec les mots "monstre", "anomalie", "injuste", "stupide"... on peut aussi se poser des questions. Tout ça pour fourguer une CTM à un électorat qui n'a jamais demandé la disparition de la région et du département mais seulement une assemblée unique. Ensuite, comment motiver l'électorat ? Sinon par le clientélisme...

Connexion utilisateur

CAPTCHA
Cette question sert à vérifier si vous êtes un visiteur humain afin d'éviter les soumissions automatisées spam.