Accueil
Aimé CESAIRE
Frantz FANON
Paulette NARDAL
René MENIL
Edouard GLISSANT
Suzanne CESAIRE
Jean BERNABE
Guy CABORT MASSON
Vincent PLACOLY
Derek WALCOTT
Price MARS
Jacques ROUMAIN
Guy TIROLIEN
Jacques-Stephen ALEXIS
Sonny RUPAIRE
Georges GRATIANT
Marie VIEUX-CHAUVET
Léon-Gontran DAMAS
Firmin ANTENOR
Edouard Jacques MAUNICK
Saint-John PERSE
Maximilien LAROCHE
Aude-Emmanuelle HOAREAU
Georges MAUVOIS
Marcel MANVILLE
Daniel HONORE
Alain ANSELIN
Jacques COURSIL

Martinique 1950 - 2020 : de la démographie galopante à la dépopulation massive

Yves-Léopold MONTHIEUX
Martinique 1950 - 2020 : de la démographie galopante à la dépopulation massive

A rebours de la « démographie galopante » des années cinquante-soixante, la baisse de la population en Martinique de ce début de siècle revient à l’ordre du jour. En découlent toujours les mêmes analyses et le même sentiment fataliste et d’impuissance. J’ignore si des études démontrent que le salut de la Martinique tient à la hausse de sa démographie. Si cette hypothèse est confirmée, la problématique n’est pas sur le point d’être résolue car elle se heurte à des obstacles quasi-infranchissables. La collectivité est frontalement concernée par un handicap de riches : la chute des naissances et la prolongation de la durée de vie, bref, le vieillissement de la population. Ces réalités sont aggravées en Martinique par le fait que ce territoire est à la fois riche et pauvre : riche par son niveau de vie, pauvre par son économie. Sa population vit mieux et plus longtemps, mais grâce à une économie qui n’en est pas une, une économie sous perfusion. Plus généralement, c’est toute la population mondiale qui a cessé de progresser et il est aujourd’hui admis que sa diminution à bref délai est inéluctable.

Comme toutes les îles, petites ou de taille moyenne, la Martinique est une terre d’où l’on part et qui n’a pas vocation naturelle à attirer les migrants. Cependant, du fait de son statut de riche, elle exerce une double attraction : pour ceux qui se retrouvent dans l’encadrement économique et administratif, et ceux du lumpenprolétariat en provenance des pays voisins. Autre particularité, elle a toujours détenu le plus fort taux démographique des pays de la Caraïbe – près du tiers supérieur à celui de Guadeloupe - en dépit des accidents démographiques du siècle dernier (éruption de la montagne Pelée, départs vers Panama et Venezuela). Même pendant la période du BUMIDOM, de 1963 à 1981, la population est passée de 270 000 à 325 000 habitants, soit 55 000 habitants de plus en seulement 20 ans. A ce rythme, en 2022 (40 ans plus tard), la population atteindrait 450 000 habitants. Ainsi, en y ajoutant les membres des familles parties à l’époque du BUMIDOM, elle approcherait les 600 000 habitants. Est-on certain que ce chiffre serait la condition d’un avenir radieux pour la Martinique et les Martiniquais ? On peut en douter lorsqu’on observe les difficultés actuelles liées à l’occupation du territoire, notamment aux plans sanitaire et écologique. Combien faudrait-il de terre à bétonner et de déchetteries supplémentaires ?

Quel que soit le destin statutaire de la Martinique, l’expression de « l’identité contre » ainsi que les problèmes ethniques récurrents obscurcissent la perspective d’un bien vivre ensemble. De même que les investisseurs renoncent à s’installer dans un pays où l’avenir politique est incertain, la jeune élite pourrait exprimer son inappétence pour ce happening racialiste permanent et son manque de confiance à l’égard du futur qu’on lui prépare. Par ailleurs, la forte attractivité qu’exerce l’étranger engendre des candidats au départ qui, grâce à leur passeport de Français et aux formations qu’ils ont reçues, voient s’ouvrir le monde devant eux. Des universités étrangères viennent jusque dans nos écoles recruter nos étudiants alors que nos ingénieurs et nos cuisiniers sont attendus quasiment dans tous les pays à forte activité économique.  Comment, en conséquence, arrêter l’exode en l’absence de tout projet martiniquais et de toute perspective économique ou politique de prise en compte de cette dépopulation ?

Il est stupéfiant d’entendre depuis une dizaine d’années des spécialistes martiniquais envisager, à titre de compensation migratoire, la venue d’immigrants en provenance des pays de la Caraïbe. Je ne comprends pas que des Martiniquais veuillent ainsi dépouiller ces pays de leurs forces vives, en particulier Haïti. C’est une inclination peu vertueuse que, d’ordinaire, nous dénonçons chez les autres. Or, dit le dicton, « sa ki pa bon pou zwa pa bon pou kan-na ». Il ne faudrait pas que nous passions pour des colonialistes à l’égard de nos « frères » de la Caraïbe.

Entendons-nous, c’est bien d’accueillir ces frères d’Haïti, ce pays qui nous sert de modèle pour son passé révolutionnaire et ses héros. Cependant nos bons sentiments pourraient nous conduire aussi à considérer les raisons et les circonstances de leur venue en Martinique. Des conditions qui conduisent au maintien de la pratique esclavagiste des restaveks, laquelle bénéficie encore en 2021 d’une omerta qui s’étend à l’intelligentsia martiniquaise. Drôle d’ambition, tout de même, pour des intellectuels qui ont parfois développé leur corpus politique sur la condamnation de ces méthodes dites « coloniales ». Selon l’adage, l’avenir de la Martinique c’est le travail des Martiniquais ; ce n’est pas le travail des autres pour les « spécialistes martiniquais ». 

Fort-de-France, le 7 janvier 2021

Yves-Léopold Monthieux

Commentaires

Michel P. | 13/01/2021 - 11:53 :
1) A côté d'articles idéologiques dont la prévisibilité ennuie, voilà un article intelligent qui conduit à réfléchir. 2) Au sujet du BUMIDOM, on l'accuse souvent d'être responsable de la dépopulation. En fait, l'effondrement de l'économie sucrière a provoqué une chute d'activité, entraînant une montée de l'émigration, et ceci dans toute la Caraïbe. Avec sa tradition administrative, la France a organisé cette émigration, vers l'Hexagone, avec le BUMIDOM. Le Royaume-Uni n'a rien fait de tel mais les mêmes causes produisant les mêmes effets, l'émigration des Antilles anglaises vers leur métropole fut également forte. Ce n'est pas pour rien que le plus grand carnaval antillais du monde est celui de Londres. 3) Aux Antilles, vieillissent le plus la Barbade, Cuba (d'où l'émigration revêt un caractère tragique), Curaçao, la Guadeloupe, les îles vierges américaines, la Martinique et Porto Rico. 4) En ce qui concerne Haïti, le pays est issu d'une résistance victorieuse au colonisateur français. La chose est d'importance. Elle met en exergue une série de héros. Mais ultérieurement, il est difficile de dire qu'Haïti fut un exemple. Si ce n'est l'exemple d'une bourgeoisie cosmopolite, adossée à un océan de misère. 5) Une partie des Dominicains a cru à un exemple haïtien. Ils ne se sont pas opposés à l'invasion de leur pays par Boyer, en 1822. Mais ils ont changé d'avis. La fête nationale dominicaine ne commémore pas la victoire du pays sur l'Espagne mais le retrait des Haïtiens, en 1844.
michel mirgan | 14/01/2021 - 18:51 :
" la diminution de la population mondiale à bref délai est inéluctable." …sauf pour l'Afrique subsaharienne qui aura 3 milliards d'habitants en 2050 (un milliard aujourd'hui) dont la RDC,195 ,l'Ethiopie 205 ,l'Ouganda 92 ,le Nigéria 410 (en millions) etc...Quand on sait les difficultés actuelles de l'Afrique ,ya de quoi être inquiet ..et d'abord .pour les Africains eux-mêmes .Bof... ils émigreront massivement en Europe !! Chouette !!!

Connexion utilisateur

CAPTCHA
Cette question sert à vérifier si vous êtes un visiteur humain afin d'éviter les soumissions automatisées spam.