Accueil
Aimé CESAIRE
Frantz FANON
Paulette NARDAL
René MENIL
Edouard GLISSANT
Suzanne CESAIRE
Jean BERNABE
Guy CABORT MASSON
Vincent PLACOLY
Derek WALCOTT
Price MARS
Jacques ROUMAIN
Guy TIROLIEN
Jacques-Stephen ALEXIS
Sonny RUPAIRE
Georges GRATIANT
Marie VIEUX-CHAUVET
Léon-Gontran DAMAS
Firmin ANTENOR
Edouard Jacques MAUNICK
Saint-John PERSE
Maximilien LAROCHE
Aude-Emmanuelle HOAREAU
Georges MAUVOIS
Marcel MANVILLE
Daniel HONORE
Alain ANSELIN
Jacques COURSIL

L'effarant projet de S. Letchimy : transformer la CTM en CAF-bis

L'effarant projet de S. Letchimy : transformer la CTM en CAF-bis

  Sans doute que la grande majorité des Martiniquais ne le sais toujours pas mais le tiers du budget de la CTM soit 430 millions d'euros est consacré à l'aide sociale.

  Préemptée pour l'aide sociale, devrait-on dire en fait, pré-affectée, puisqu'elle ne peut pas être changée par les élus de quelque bord qu'ils soient, quel que soit le parti qui dirige la collectivité. Près du tiers de 1,3 milliard (le budget annuel de la CTM), cela fait beaucoup d'argent. Beaucoup-beaucoup d'argent...
   Or, voici que dans le programme présenté par la liste "Alians Matinik", conduite par Serge Lecthimy, on découvre au moins 3 mesures destinées à "faire du social". A faire plus de social ! Il y a d'abord l'effarante "Proposition n° 2" de son programme électoral qui consisterait à verser "une aide automatique aux plus démunis". Déjà le terme "automatique" interpelle mais c'est aussi le cas de "plus démunis". Car de qui est-il question ? Des bénéficiaires du RSA ? Mais ce dernier leur est déjà versé par la...CTM ? Ou alors des 70.000 Martiniquais identifiés par l'INSEE comme vivant en-dessous du seuil de pauvreté ?  Si Letchimy veut parler de ces derniers, il faut que l'aide "automatique" qu'il leur attribuera soit au moins équivalente au RSA (autour de 500 euros), sinon ce n'est pas la peine. Or, 70.000 x 500 par mois, ça fait 35 millions d'euros. Et par an, ça donne : 420 millions d'euros soit l'équivalent du tiers de l'actuel budget annuel de la CTM dont le tiers__souvenons-nous en !__est déjà préempté pour le social. Résultat : 2/3è dudit budget sera consacré à l'aide sociale. 
 
                                                  MIEUX OU PIRE
 
  Donc si l'on comprend bien, en plus du tiers du budget de la CTM préempté pour le social soit 430 millions d'euros, il faudra ajouter la "Proposition n° 2" soit 420 millions. Au total :  850 millions sur 1,3 milliard. Mais ce n'est pas fini, dans son immense générosité, Letchimy promet d'instaurer un "prix social de l'eau et l'électricité pour les plus démunis". Déjà savoir si pareille mesure est juridiquement possible en système capitaliste amène à émettre de fort doutes quant à sa faisabilité. Mais admettons ! Quel sera le coût de cette mesure ? Là encore, pas besoin d'opérer de savants calculs : elle coûtera des dizaines de millions d'euros annuels. 
  Résultat des courses : la CTM deviendra une sorte de CAF-bis. Les 4/5è de son budget seront consacrés à l'aide sociale "normale" + l'aide "letchimienne" aux plus démunis "automatiquement versée" + le "prix social de l'eau et de l'électricité" toujours en faveur des plus démunis. Restera donc 1/5 de son budget pour : l'agriculture, la pêche, l'artisanat, le petit commerce, le BTP, l'aide aux mairies, l'éducation, l'université, la culture, le sport, les associations etc... 1/5è autrement dit quasiment rien, trois fois rien, quand il s'agira de répartir les aides à ces nombreux secteurs... 
   Letchimy n'est donc pas dans une logique de développement économique mais d'assistanat généralisé...

Commentaires

Seydou Konate | 21/06/2021 - 19:31 :
"assistanat généralisé " d'autant plus inéluctable qu'il faudra bien " récompenser" les maires de sa liste qui l'auront fait élire...
Frédéric C. | 21/06/2021 - 21:03 :
C'est vrai que l'ex-Conseil Général (Département) gérait l'aide sociale, avec les Communes (CCAS). Les compétences de la CTM étant celles de l'ex-Conseil Général + l'ex-Conseil Régional, il est normal que beaucoup d'argent soit distribué aux nombreuses personnes pauvres. Mais là, en effet, si Letchimy était élu, il ne resterait pas grand'chose pour mettre en place les infrastructures nécessaires à une économe plus autocentrée, moins dépendante. Mais l'autonomie POLITIQUE de la Mque, est-ce le voeu de Letchimy ? Rappelons que lui lui et son parti avaient appelé à voter Non à la toute petite autonomie (même pas un Etat autonome!) régie par l'article 74 de la Constitution: rejet venant d'un parti qui se revendiqua longtemps comme nationaliste (certes "soft", mais nationaliste quand même), c'est une hérésie...ou une "trahison" (je n'aime pas le mot car rappelant de sinistres souvenirs historiques, mais peut-on appeler çà autrement). Cette presque transformation de la CTM en Bureau d'Aide Sociale bis (CCAS bis à l'échelon du pays) nous enfoncerait encore plus dans la dépendance, le mal-developpement, etc. Ou alors cette proposition de Letchimy n'est là que pour attirer l'électeur, Letchimy y renonçant automatiquement à son arrivé aux rênes de la CTM. Ce qui voudrait dire qu'il ment, et que son programme est délibérément mensonger.... Ceci illustre une fois de plus la nécessité de lire les programmes des candidats, quelle que soit l'élection, de leur demander publiquement comment ils vont faire ceci ou cela, leur demander des comptes publiquement sur la réalisation de leurs promesses, de les emmerder sur ce plan. Car l'argent qu'ils gèrent, ce sont nos impôts, on a le droit et le devoir de leur demander des comptes. D'autant que les indemnités qu'ils perçoivent, çà aussi c'est nos impôts. Donc on a le droit de les presser de questions, de les pousser dans leurs derniers retranchements, même si çà ne leur plait pas. Quand on exerce une fonction politique, on s'expose à la vue du public, pas seulement pour faire les clowns tous les 6 ans pour appâter l'électeur, mais on s'expose à des demandes de comptes. On n'a pas à se laisser intimider par tous ces notables qui, sous prétexte qu'ils ont la "légitimité démocratique", se drapent dans le tchiiip et sont inabordables.... Et si çà leur déplait, ils n'ont qu'à démissionner, voire ne pas se présenter. Au moins dans l'honneur de la politique. Car cela aussi, çà contribue au dégoût de la population pour la politique et au fort taux d'abstention. Il n'y a pas que les mots d'ordre d'"abstention systématique" de telle ou telle organisation.
zouzoula | 22/06/2021 - 10:51 :
Tout cela est vrai mais on sait aussi comment courent les Martiniquais vers les lieux de distribution gratuite. Quel que soit ce que l'on distribue. Je me souviens d'une fois où j'étais dans un bureau de poste en début d'année civile. On était 4 clients en attente . Une postière est venue déposer sur le comptoir une dizaine de petits calendriers , en tenant compte évidemment du nombre de personnes présentes. Je n'en avais pas besoin donc je n'ai pas bougé. Les 3 autres y sont allés, PRES-TE-MENT. Quand ils sont revenus, il ne restait plus rien sur le comptoir! Donc, certains ou tous, je ne sais, ne se sont pas contentés d'1 seul. Or, personne ne s'était concerté. J'aurai pu pour des raisons physiques avoir un retard à l'allumage. Alors, je me serais retrouvée penaude! Pour moi, cela a été édifiant! De simples calendriers que l'on trouve presque partout et dont parfois on ne se sert même pas! IL ne faut surtout pas sous-estimer l'impact de ces promesses politiques. Le pire dans l'affaire, c'est que le maire de Rivière Salée qui a toujours accusé le MIM d'ouvrir un GAB (Guichet Automatique de Banque) à l'approche des élections est officiellement à la manoeuvre cette fois pour un GAB permanent . Hilarant ou affligeant? Je le saurai le 27 au soir.
Farrel972 | 22/06/2021 - 14:15 :
"Préempter" : Prendre, retenir qqch. au détriment d'autrui. Cette présentation me semble digne du RN ex FN ou au mieux de la droite la plus réactionnaire. Mettre en opposition le social avec le développement économique de telle manière est honteux. Pourquoi aucun élu ne peut changer cela? Parce que c'est la loi tout simplement, donc, potentiellement "automatique". On peut faire des commissions pour dire que les personnes ont droit à leur droit mais bon, c'est perdre du temps... Les minimas sociaux sont des droits, répondant à des critères précis et fixés. Ce ne sont pas les élus qui décident de qui a droit aux minimas sociaux (heureusement...) c'est la loi. Si des personnes les perçoivent c'est qu'ils en ont droit et ils en ont donc besoins. Qui nierait que les minimas sociaux répondent à un besoin pour ceux qui les perçoivent? Pourquoi accabler les personnes relevant de ces droits du sceaux de l'assistanat? Le problème social de la Martinique reposerait sur le fait qu'il aurait trop de fainéants qui n'attendraient que les aubaines et seraient incapables de se prendre en charge? quand je nous compare avec les étrangers, ce n'est vraiment pas l'image que j'ai pour ma part, bien que certains veulent le laisser croire de telles choses et jouiraient de voir de tel article venant de martiniquais eux-mêmes... Par ailleurs, il faudrait supprimer les minimas sociaux pour donner plus de subventions (ou d'allocation...) aux entreprises? Les entreprises Martiniquaises auraient surtout besoins des subsides de la CTM? tout cela n'est pas très sérieux... encore de la politicaillerie... La CTM est l'ex Conseil Général ET (ou PLUS) l'ex Conseil Région. Il n'y a pas d'opposition entre le social et l'économie. L'économie peut potentiellement réduire les besoins sociaux mais ça ne ce décrète pas. Le populisme est de prétendre qu'on peut se passer du social pour faire plus de développement économique. En fait, malheureusement, la majorité sortante a fait de la CTM un "Super Conseil Régional", au détriment du Conseil Départemental. C'est surtout ça le fait, c'est l'économie qui a GROSSIEREMENT préempté le social avec cette CTM. Il y avait un seul conseiller exécutif pour faire ce qu'un conseil départemental faisait... la perte au change est manifeste et mécanique en dépit de toute la bonne volonté de Mr CAROLE (il devrait y rester d'ailleurs lol). Faire des coupes sombres dans le social pour donner plus aux entreprises est un raisonnement absurde et digne d'élus ou de fonctionnaires, c'est à dire, de personnes qui n'ont pas d'entreprises eux-mêmes mais qui veulent dire aux chefs entreprises comment faire... il me semble que les entreprises demandent surtout qu'on leur donne la paix, notamment la "paix sociale"...
redaction | 22/06/2021 - 16:07 :
Vous avez sans doute MAL LU l'article ! A aucun moment il n'est écrit qu'il faudrait supprimer "les minimas sociaux". Ce qui est clairement dit c'est que près d'1/3 du budget annuel (1,3 milliard d'euros) de la CTM est automatiquement affecté au paiement des minimas en question, CE QUI EST PARFAITEMENT NORMAL. Par contre, et c'est ce qu'explique l'article, ajouter à ces 430 millions déjà affectés, les propositions figurant dans le programme de la liste conduite par S. Letchimy est une pure aberration. Cela conduirait à affecter à nouveau autour de 420 millions d'euros pour le social, ce qui fait que les 4/5 du budget de la Collectivité servirait à cela. Et du coup, avec quoi aidera-t-elle la pêche, l'agriculture, l'artisanat, le BTP, me sport, la culture, les associations etc...? Avec 1/5 du budget ? Vous voulez rire ou quoi ? La CTM n'est pas responsable de l'économie de comptoir qui plombe la Martinique et plonge notre population dans la pauvreté et l'assistanat. Les responsables sont connus : les Békés et l'Etat. Curieusement, vous ne parlez pas d'eux...

Connexion utilisateur

CAPTCHA
Cette question sert à vérifier si vous êtes un visiteur humain afin d'éviter les soumissions automatisées spam.