Accueil
Aimé CESAIRE
Frantz FANON
Paulette NARDAL
René MENIL
Edouard GLISSANT
Suzanne CESAIRE
Jean BERNABE
Guy CABORT MASSON
Vincent PLACOLY
Derek WALCOTT
Price MARS
Jacques ROUMAIN
Guy TIROLIEN
Jacques-Stephen ALEXIS
Sonny RUPAIRE
Georges GRATIANT
Marie VIEUX-CHAUVET
Léon-Gontran DAMAS
Firmin ANTENOR
Edouard Jacques MAUNICK
Saint-John PERSE
Maximilien LAROCHE
Aude-Emmanuelle HOAREAU
Georges MAUVOIS
Marcel MANVILLE
Daniel HONORE
Alain ANSELIN
Jacques COURSIL

Chlordécone : une sous-justice pour des sous-citoyens ?

François Ruffin (député de "La France Insoumise")
Chlordécone : une sous-justice pour des sous-citoyens ?

François Ruffin interpelle Jean Castex sur le chlordécone en Guadeloupe et en Martinique : de quel côté êtes-vous ? Des victimes ou des pollueurs ?

« Dans ces temps troublés, nous avons une boussole : la République. La République c’est notre ciment, la République c’est notre espérance. C’est elle qui doit unir les Français, qui doit incarner les promesses de la justice et du progrès social. » Ces mots, ce sont les vôtres Monsieur le Premier ministre et j’ai plaisir à vous les emprunter, parce que je les partage.

Mais cette « justice », cette « République », sont-elles les mêmes sur tout le territoire français ? Ou l’éloignement de Paris, des mers, des océans, d’autres cieux, d’autres climats, abolissent-ils la justice et la République ? Et je veux vous parler de ce scandale géant, de ces scandales géants, emboîtés comme des poupées russes : le chlordécone aux Antilles.

Le premier scandale est sanitaire, évidemment : pour la culture de la banane, ce poison fut répandu sur les îles durant des décennies. Même après l’avoir interdit en France métropolitaine, en 1989, il était encore permis en Martinique, en Guadeloupe, jusqu’en 1993. La terre en est pourrie : l’INSERM juge que sa disparition sera effective dans cinq siècles. Les corps en sont touchés : le chlordécone a contaminé 90% de la population antillaise. C’est un cancérigène, qui augmente notamment les risques de développer des cancers de la prostate.

Le second scandale est judiciaire. En 2006, plusieurs associations guadeloupéennes et martiniquaises ont déposé plainte pour « mise en danger de la vie d’autrui » et « empoisonnement ». Et que fait la justice depuis quatorze ans ? Rien. Pas grand-chose. Elle laisse mourir le dossier. De sorte que cette plainte, déposée il y a quatorze ans, risque la prescription… faute de véritable instruction ! Magnifique manière d’enterrer un dossier gênant…

Comme vous l’a demandé Alfred Marie-Jeanne, président du conseil territorial de Martinique, comme vous le demandent les élus de ces îles françaises, le président de la République et le gouvernement doivent peser pour que justice soit faite, pour qu’un procès ait lieu, pour que la vérité soit établie. Et non pour cacher cette vérité, pour empêcher un procès, pour empêcher la justice – comme on peut aujourd’hui le soupçonner. On se souvient, en  effet, d’Emmanuel Macron, recevant les parlementaires antillais et, s’improvisant chimiste émérite, leur faisant la leçon : « Il ne faut pas dire que c’est cancérigène. Il est établi que ce produit n’est pas bon, il y a des prévalences qui ont été reconnues scientifiquement, mais il ne faut pas aller jusqu’à dire que c’est cancérigène parce qu’on dit quelque chose qui n’est pas vrai et qu’on alimente les peurs. » Pourquoi ce désir de contredire l’état de la science ? De propager une fakenews de l’industrie agro-chimique ?

Faut-il le rappeler ? Oui, il le faut, parce que c’est lié : avec l’esclavage, durant deux siècles, en Guadeloupe et en Martinique se déroule durant deux siècles un crime contre l’humanité. Le chlordécone dans les bananeraies en est la continuité. Si, face à notre passé, on ne peut rien, sinon la mémoire, sinon ne pas oublier, en revanche, on peut au présent ne pas ajouter l’injustice à l’injustice, refuser à nouveau l’égalité, l’égalité devant la loi, aux descendants d’esclaves, devenus citoyens français. C’est alors à la République, aux valeurs universelles qu’elle proclame, que vous, votre gouvernement, feriez très mal.

 Enfin, vous voulez, par un référendum, faire entrer le crime d’ « écocide » dans la Constitution ? C’est au pied du mur qu’on voit le maçon : vous avez là un crime écologique qui réclame justice. De quel côté êtes-vous ? Des habitants ou des pollueurs ?

Commentaires

Frédéric C. | 02/02/2021 - 21:11 :
Peut-être y-a-t il à boire et à manger dans les propos de François Ruffin (l'aspect assimilationniste, la "République", "l'égalité", etc.). Mais il est clair que nous avons des alliés parmi les Français, au moins sur certains points. Il est clair que le négrisme et l'afrocentrisme ne sont pas de mise: là on est dans du concret, du réel, de l'actuel. Que le rejet systématique (et peu réfléchi) des "Blancs" n'est pas de mise... Parce que là on est dans le concret, et qu'on commence à parler du chlordécone à l'international (BBC par exemple)... Ce serait intéressant d'entendre Kémi Séba à propos de cette interpellation du gouvernement par François Ruffin... A noter que Ruffin analyse aussi les pbs en termes de luttes de classes, et pas seulement pour son pays (regardez le film "Merci patron!" et vous comprendrez, surtout si vous avez été licencié(e)) ar une entreprise qui faisait des profits). Quand il parle de l'esclavage colonial, on a vraiment l'impression qu'il a bossé le dossier, et par pour flatter le gouvernement, et qu'il sait ce qu'il y a sous le couvercle qu'il soulève...
Stromaed | 03/02/2021 - 08:59 :
Un discours que bon nombre de martiniquais intervenant sur ce site serait incapable de tenir tant la perspective d' offenser le maître leur paraît improbable.
redaction | 03/02/2021 - 11:53 :
ATTENTION ! Premier avertissement avant blocage : vous n'avez pas le droit d'attaquer ceux qui interviennent sur ce site de cette manière. Vous pouvez évidemment critiquer leurs idées mais pas eux en tant que tels comme vous le faites ! Notre site-web est d'accès totalement gratuit et à ce titre, nous n'acceptons pas n'importe quoi de celles ou ceux qui en bénéficient.
Frédéric C. | 03/02/2021 - 16:46 :
Stromaed, je ne saisis pas. Avez-vous lu les articles des différents contributeurs ? Les orientations affichées sont très variables, elles sont parfois très différentes, voire diamétralement opposées aux idées du directeur de publication, que vous affublez du sobriquet de "Maître" qui serait "offensé". Allez vérifier, regardez, lisez et faites vous votre idée par vous-même. Ce sera plus pertinent que de balancer des idées péremptoires presque insultantes pour des contributeurs (rédacteurs d'articles) que vous n'avez pas lus. Salutations.

Connexion utilisateur

CAPTCHA
Cette question sert à vérifier si vous êtes un visiteur humain afin d'éviter les soumissions automatisées spam.